Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Alexandr Špáta

Vysvětlujete to naprosto srozumitelně

pro každého laika. Po zkušenostech se stavebním zákonem jsou myslím Vaše obavy plně na místě. Pokud tam bude pár stejně kvalitních paragrafů, bude to mazec. Tam např. ohledně takové maličkosti, jako jsou přesahy staveb nad cizí pozemky, byla použita revoluční změna s tím, že jde o posílení právních jistot. Výsledek - stavební úřady postupují mimo zákonný postup a právní jitota občanů je v perdeli.

No a pokud se v případě těchto kruciálních norem postupuje stejně jako u toho stavebního v oblasti připomínek ze zákona, kdy je toto chápáno jen jako zbytná formalita, tak to bude u takovéto normy mazec ještě větší. Inu mám dlouho podezření, že konzervativní přístupy říkají nejméně těm, kteří se za konzervativce jen považují. Bohužel, i to je česká realita.

0/0
24.5.2011 7:26

Žadatel

Ačkoli občanský zákoník v demokratickém právním

státě by měl být podle mých představ absolutně nepolitický, v tomhle politika je. A hodně špinavá. Ono asi to naše Česko zas až tak demokratický právní stát nebude.

0/0
23.5.2011 0:20



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.